（此篇内容非小说正文，纯是作者有感而发，大家可以跳过去）

项羽的英雄形象能名传千古一定有其道理，但却依旧有些人变着法的黑项羽捧刘邦，误导大众。

有人说是因为司马迁是项羽的粉丝，故意吹捧项羽，但事实真是这样吗？

有句话叫做‘历史由胜者书写’，这句话并不是说失败者就一定无辜，就一定被黑。

但是，失败者在被编写进史书的时候肯定会处于弱势和不公正的一方，占优势是不可能的。

这是人之常情，没有哪个胜利者会容忍史官无脑吹捧他的对手，或肆意的抹黑他们这些胜利者。

再刚强的史官，如司马迁，他也不敢没有根据的乱吹刘邦的对手项羽，他也不敢没有根据的污蔑汉朝开国皇帝刘邦。

所以司马迁一定是有个度的，如果那个时代只有司马迁等少数人粉项羽，那么项羽本纪一出，全国立马就会是一片口诛笔伐之声，司马迁在汉朝后来史官的记载中，就会被定性为一个不尊重史实的史官，被无数人唾骂。

然而有类似的记载吗？很多邦吹一直在鼓吹刘邦有多多得民心，贬低项羽有多魔鬼，那为何在汉朝的天下，当刘邦被黑项羽被捧的时候，百姓都默认了呢？

汉朝皇帝如果有这些百姓支持，难道还搞不定一个司马迁？

如果你觉得与司马迁同代的皇帝是个怂逼，那么下一代的皇帝和史官呢？不能更正那些被人普遍反应有误的记载吗？

怎么现代有邦吹，在汉朝反而一个邦吹没有了？还是说古代的邦吹脑袋里全是屎？

为什么现代有人黑项羽这个英雄，汉朝反而没有呢？还是说项羽已经被黑过了，只是项羽实在太好，黑完之后的项羽依旧受很多人爱戴？

因为现代上网不用考核智商和三观，网上那些骂爱国骂英雄的垃圾还少吗？

越是生活在接近项羽和刘邦那个时代的人，对真相越了解，后代也会从上一代的口中得知开国皇帝刘邦和他的对手项羽究竟是个什么人。

汉朝皇帝可以控制史书，但是控制不了民心口口相传。

同情失败者的情绪是可能有，但是历史上的失败者那么多，为什么偏偏是项羽名传千古被人缅怀？

综上所述，史书上记载的关于刘邦的黑历史不说百分之百，至少也是百分之九十九是真的。

而关于项羽的黑记载，不说一定是被黑的，至少都应该打上一个问号，是存疑的。

这是一个非常浅显的道理，但却被邦吹羽黑自动忽略了。

下面是某位自称项羽黑子发帖说的项羽黑料，本着公正公平的原则，拿来与大家探讨一番，看看是不是存疑。

一、新安杀降坑杀秦军二十万。

疑点1：历史记载项羽从彭城出兵巨鹿时只有6万，而到了鸿门的时候却是40万，多出来这34万哪来的？全是其他诸侯军的吗？那为何巨鹿之战一个个全都缩在壁垒里？项羽自己的兵越打越少，还能号令天下？项羽一定是当时实力最强的，所以才能号令天下，保守估计也要在20万人左右，甚至40万都是项羽的，本来就没计算诸侯的兵马，因为在接下来的楚汉战争中，项羽损失的兵马也差不多有40万这么多。

疑点2：古代领兵打仗纳降之后将军队重新打散整编是常识，项羽作为一代名将又有范增等人辅佐，怎么可能不知道呢？历史记载中也写了，章邯的降兵被分配给各路诸侯一部分，然后因为六国的将士对秦人有恨，故此虐待，引得降兵军心不稳。此种情况下想坑杀二十万需要再重新把这些打散重组的降兵集合到坑里去，吃饱了撑的吗？

疑点3：现代考古界在新安附近发现了一个埋骨坑，疑似项羽当年新安坑杀的地方，但是这个坑却不太大，坑杀二十万怕是不够用。所以说秦军降兵走到新安的时候有一部分想逃回秦国因而被坑杀是可能的，但这个数量要远远低于二十万，所谓的新安坑杀二十万就是刘邦抹黑项羽的手段。

注意，本人是很尊敬太史公的，所以并没有质疑太史公的意思，只不过在当时的高压之下，有些内容他没有确凿的证据只能按照官方的记录去写，甚至于有不要脸的在太史公死后篡改《史记》。

二、分封诸侯，使历史倒退回春秋战国乃至周朝分封制

这个我已经有专门的帖子去谈了，就不重复了，简单的说项羽既然能说出“彼可取而代之”这句话，就说明他有一统天下的雄心，分封诸侯不过是尽他盟主的职责，以及暂时安抚各路诸侯的权宜之计罢了。这与刘邦先封异姓王，再一个个阴死的出发点是一致的，直接称帝天下诸侯是不可能同意的，看不明白就去找我那个帖子。

三、鸿门宴放走刘邦是一时疏忽，或者干脆说是脑残行为。

事关天下归属的大事，项羽一个能当上天下盟主的人，会在这种事上疏忽吗？别忘了一开始项羽是要杀刘邦的，既然决定要杀刘邦，岂能不在鸿门设伏？刘邦一个尿遁就想跑？

所以鸿门宴这段实际上是在歌颂刘邦，贬低项羽，倘若司马迁真是项羽的粉，他是不会这么写的，又或者是被人逼迫这么写的。

至于刘邦为什么能在鸿门宴活下来，无非就是以下几个原因：

a刘邦打感情牌谈兄弟情，项羽不忍杀。

b刘邦西路军的功劳太大，又被冠以宽厚长者之名，其他人不同意，项羽不好强杀。

c刘邦找了子婴当替罪羊，项羽杀了子婴。

d项伯在鸿门宴之前已经被刘邦收买，是他暗中帮助刘邦逃出鸿门。

e整个楚汉战争中刘邦都是在坐车，甚至不惜把子女推下车都不换速度更快的马，唯独鸿门宴的时候刘邦骑马突围，那一刻刘邦项羽附体，楚军想拦都拦不住。

四、进入咸阳杀子婴放火烧秦王宫三个月大火不灭，连珍贵典籍都付之一炬。

刘邦在函谷关公然阻击项羽入关，岂能是樊哙那种武夫一句‘为了防范盗贼’就能蒙混过去的？函谷关外除了项羽和各路诸侯军，还有别的人可以威胁到关中？谁是盗贼？

所以，刘邦拿子婴当了替死鬼的可能性很大，但是刘邦又收了子婴为相，这么做容易失去他好不容易拉拢的秦人人心，所以他要借鸿门宴来隐瞒真相。

项羽对秦国有国仇家恨，杀掉子婴也是正常，但是项羽能够放过章邯，又说明项羽有一定的容人之量，如果子婴诚心归降，项羽还真就未必会杀他。

至于火烧秦王宫大火三月不灭，这种事也就能糊弄糊弄天真的小孩子了，什么燃料能烧三个月都不灭？反正木头是肯定做不到，三个月不灭大概也只能烧油田了。

而且考古挖掘阿房宫也没有被火烧的痕迹，只是后人根据阿房宫没了这一种说辞脑补出来的。

至于其他的秦国宫殿为什么没了呢？有一部分毁于战火是肯定的，但必定也有一部分是因为年久失修自然坍塌。项羽入咸阳的时候，咸阳宫就已经有一百四十多年的历史了，木制建筑的寿命差不多到尽头了。

史书记载，萧何在进入咸阳之后不贪女色，专门把咸阳内的珍贵典籍都收藏了起来，而且后来也根本就没还给项羽，都用于汉朝治理国家了。而且项羽是受过高等教育的，他不会不懂典籍的珍贵，反倒是刘邦有明确的辱文记载。

五、杀义帝

疑点1：项羽本已经在鸿门宴之后控制住天下局势了，为何要平白给自己增添一个领导呢？封什么义帝？又凭什么封芈心为义帝？芈心是天下诸侯的领导吗？很显然不是，和芈心同级的就有赵王歇、韩王成、燕王广等等。

所以这个芈心封义帝极有可能是刘邦等人力荐的，而项羽当时又挂着楚国上将军的名号，芈心又是项梁所封，项羽被道德绑架不得不封。

项羽是个十分要脸的人，很在乎自己的形象，所以才会让刘邦、芈心等人钻空子。

但是这样一个是非分明的人为何要先封芈心，后杀芈心呢？难道真就没有理由不封芈心吗？

封芈心的时候怕被天下人戳脊梁骨，杀义帝的时候就不怕了？有这狠辣的劲，为何不直接在鸿门宴杀了有大功的刘邦？

现代常听到这样一句话，谁获利谁就有嫌疑，有义帝这个超然于诸侯王之外的特殊存在，包括刘邦在内的各路诸侯都没办法再称帝了，必须得等到芈心死掉才有可能。

另外，古人也不是傻子，谁都希望芈心死，但是谁又都知道杀芈心这个义帝肯定是要犯众怒或者给别人讨伐的借口。

那么项羽有可能想不到这点吗？项羽麾下的范增等人通通都想不到吗？

而且义帝就在项羽手中，挟天子以令诸侯不行吗？义帝死在项羽手中，项羽百言模辩。

历史上记载的义帝芈心是被谁杀的呢？并不是项羽，而是九江王英布、衡山王吴芮、临江王共敖这三个人。

但是这三个人却都投降了刘邦，在项羽和刘邦大战的关键时刻要么倒戈一击，要么按兵不动，他们要是有礼义廉耻觉得杀义帝不对，为何不在杀义帝之前就反了项羽，保护义帝离开？刘邦既然能收买项伯，为何不能收买别人？

义帝一死，刘邦立刻就公告天下讨伐项羽，一帮期待芈心被别人杀死的诸侯们群起响应。

这其中的逻辑可能有点复杂，我相信邦吹是绝对想不明白的。

包括杀子婴在内，子婴不死，秦人始终有复国的想法，但是刘邦却假惺惺的封芈心为相，但是他心里巴不得子婴死于非命，最好是死在项羽手中。

纵观秦末汉初这段历史，扫除统一天下障碍的人都是项羽，最终得利的却是刘邦，神助攻啊？

这里面的阴谋细思极恐。

六、北上平齐、赵叛乱。

项羽分封天下是按照功劳封的，齐国田荣在反秦过程中没什么功劳，也没有去咸阳，赵将陈余被张耳夺了兵权，在此之前又在邯郸葬送了40万赵军，项羽只封了他一个侯。

这两个人心生不满，又头脑简单，带头兴兵讨伐项羽，正合了刘邦等人的心意。

项羽天下初定，正是稳定各路诸侯奋力发展的时期，结果田荣却在这个时候起兵反叛，而刘邦也在这个时候跳出来攻打关中。

偏偏项羽封的另外两个齐地王莫名其妙的被田荣给秒杀掉了，项羽不得已先出兵攻打田荣，心中早已恨透了田荣。

田荣自然是负隅顽抗，军民拼死守城，让项羽打的很艰难，破城之后齐军投降，这些杀楚军杀到手软的齐军降兵能信吗？

而且杀掉田荣之后，齐国还有田都，项羽急着去平定赵国陈余和刘邦等人，又哪有心思留在齐国？