第八点引来了不少笑声，但杨凌自己没笑，他那张大方脸反而端了起来。

整整用了半个小时，杨凌将艾文克和简春庭等七人的历史公之于众。

说得清清楚楚，听得明明白白，七个人竟然都有前科，其中三个还曾被判处有期徒刑，另外四个也多次被法律制裁。艾文克个人创建的研究所，累计七年十九次接受外国资助一百三十七万美元，简春庭化名竹间，累计五年为国外反华媒体撰写文章一百零五篇共七十千字……

最后，杨凌说：“各位，我介绍完了，我的同事将这七个人称为人渣，他们到底是什么人，请各位自己去评判。但是，有一点是可以肯定的，这样的七个人，肯定无法在我们云岭市生存，他们将会是过街的老鼠。谢谢，谢谢各位。”

三点十分，主持人高海峰宣布，“接下来，是此次记者招待会的最后一个环节，由市委书记徐浩东回答大家的问题。”

徐浩东走上讲台，也没有坐下。

第一个提问的是外国记者，自我介绍后，扔出的是个令人有些尴尬的问题，“徐书记，你好，他们说你是个野蛮人，你认为你是个野蛮人吗？”

这个问题让不少人笑了起来。

徐浩东微笑道：“上来就是尖锐问题，这不是为难我么，幸亏我昨晚在字典上查了什么叫做野蛮。这位先生，我现在是无可争辩，因为我儿子干了件比较野蛮的事，小小年纪敢跟七个人约架。所以按照中国古人的说法，有其父才有其子，儿子有点小野蛮，父亲也应该有野蛮的地方。但是，我对野蛮一词有自己的理解，野蛮属于性格问题，性格属于精神范畴。人么，是需要精神的。比方说，敢于做前人没有做过的事，敢于做别人没有做过的事，敢为天下先，就需要那么一点点野蛮的精神。”

又有两位记者抢着举手，一国内一国外，高海峰伸手示意，让国外记者先问。

“徐书记，你好，那篇文章的七个作者，有六个曾留学国外，有两个教授两个副教授，他们都是小有名气的学者和精英及公共知识分子。我想请问，抛开那篇文章和个人恩怨及他们的历史，你是怎么评价他们的？”

略作思忖，笑了笑，徐浩东说：“这个问题提得好，很有现实意义。我们经常说治理环境，这环境包括自然环境、人工环境和社会环境，其中的社会环境，包括公民素质、政治制度、社会舆论、学术氛围、道德水平等等。在这里，我单独谈谈学术氛围，因为你所说的七个人，都是所谓的教授、学者和精英及公共知识分子。”

顿了顿，徐浩东说：“真正的教授、学者和精英及公共知识分子，应该是大众所承认的，应该在学术上海有所成就，而不是吹出来的。现在的学术氛围很差，主要表现就是假教授不少，假学者泛滥，那篇文章的七个作者，就是假教授假学者。我一般很少公开评价别人，但今天破例一回，我认为这七个人，就是咱们这个社会的不安定因素。”

另一位还站着的国内记者，终于等到了提问的机会。