这个搞字用得真好…

在我看来，中国文学争论真没意思，首先是部分文学评论家们老而弥坚巨滑，明知道理亏，马上把正而八经好好的深刻的“文坛的迂腐肮脏，评论家的道德问题，前辈倚老卖老抬高文学门槛固步自封并残害文学青年”争论引到“小朋友该不该说脏话”上。可见他们不光在勾引文学女青年方面有一手，勾引话题也拿手。

有记者采访白桦的时候，白桦说，你去问问另外两个我的朋友吧，是和。

这都什么跟什么？

小孩子都知道一人做事一人当。

然后一个朋友跳出来了，被千万的网友摁了回去，朋友的朋友又跳了出来，跳到最后，完全是不搭界的人了，我估计卢天明都不知道发生了什么…

你说你跳出来能干嘛，这件事是一个文学评论家有没有道德还有文坛腐败的问题，谁说不让你批评了？

我是做电影的，这么说吧，任何一个电影导演都能经受得住批评！

至于说网络暴力，这个问题，国家已经出台了相关政策，就不劳你们费心了。

本来事情应该到此为止，然后我们的中国好儿子导演卢川跳了出来…

卢川导演讲故事的功力一沓糊涂，几部电影逻辑上漏洞都很明显…

不过此文是回应他的：爸爸、爸爸我爱你。

所以，有关他的电影，咱们就不再举例…

“但是我知道父亲出来的原因，我也知道他在维护什么，他在维护一种批评的自由。”

你看，白桦是个学术腐败者，他批评了我，我揭露了他，我们正进行互相批评呢，谁也没不让谁说话啊。

有点不太明白，您父亲一众来批评我，可以，而如果别人也批评了您父亲一众，就是‘宏威冰’了？

这就是卢川导演的逻辑？

难怪能拍出《王的盛宴》…

“…中国文学平民化实际上的既得利益者，以一幅破四旧的嘴脸?抢砸打?的气势，挥动手中的皮鞭棍棒，喊着铲除文坛壁垒的口号，骨子里却行党同伐异的暴力之实…”

这个就不用客气了，这是在诽谤我的支持者。

还有什么叫“中国文学平民化的既得利益者”？

文学本来就是平民的。

卢川骨子里高高在上的性格暴露无疑。

谁把皮带抽你脸上了，你觉得不爽，把电脑关了，万里无云。

事实上，整个事情就是卢天明身为一个反腐作家，站错队，为了一点长辈的尊严，站到了学术腐败者一方…

我的粉丝还有一堆吃瓜网友当然觉得有义务提醒老艺术家，可能他们用词有些不当…

其实，我能理解卢川写《爸爸、爸爸我爱你》这文章的用心。

这两位的作品都是具有一定社会责任心的。

但是，在受到一点点批评以后，就马上爸爸儿子一起来诽谤妄想和颠倒黑白，明显暴露了中国文化人的先天缺陷，那就是承受力差，理解力差，幽默感差和高高在上惯了容易糊涂。

真是可悲。

文学要争论到爸爸儿子之类的全跳出来，替自己人说话，有什么意义？

解玺璋说“我要是白小飞的父母，早就大嘴巴抽他了，有人养没人教”的时候，一些记者要采访我父亲…

幸亏我父亲没什么名气，不是什么作家、导演…”

“对了，打个广告，本人执导的电影《乘风破浪》定档明年大年初一，还有，下个月会有一本新书《一座城池》跟大家见面，记住，不是文学作品，玩票的…”

撕逼哪里有什么正确姿势，抓住一顿喷就对了！

至于脸面，呵呵，人家都不给你脸了，你还要笑着说‘三十年河东，三十年河西’？

干脆说老子十八年后还是一条好汉算了…